Το περίφημο γεγονός του Toiletgate συνέβη κατά τη διάρκεια του αγώνα του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος Σκακιού του 2006 μεταξύ του Vladimir Kramnik και του Veselin Topalov. Ο αγώνας , που προγραμματίστηκε για 12 παιχνίδια, σχεδιάστηκε για να επανενώσει το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Σκακ. Ο Κράμνικ διεξήγαγε το Κλασικό Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Σκάκις, ενώ ο Τόπαλοφ ήταν υπό τον έλεγχο του λιγότερο θεωρούμενου πρωταθλήματος σκακιού FIDE. Όλες οι πλευρές συμφώνησαν ότι ο νικητής αυτού του αγώνα θα είναι ο αδιαμφισβήτητος πρωταθλητής, επανενώνοντας τον τίτλο.
Ο Κράμνικ ξεκίνησε τον αγώνα κόκκινο-καυτό, κερδίζοντας τα δύο πρώτα παιχνίδια για να πάρει ένα γρήγορο 2-0 μολύβι. Ο Topalov μπήκε στο πρώτο παιχνίδι για να κοστίσει τον εαυτό του ισοπαλία και έχασε τις πιθανότητες να κερδίσει και να κερδίσει το δεύτερο παιχνίδι. Ο Topalov σταθεροποίησε ένα κομμάτι για να τραβήξει τα παιχνίδια τρία και τέσσερα, μετά από τα οποία ο Kramnik είχε ακόμα πλεονέκτημα 3-1.
Διαμάχη Διακοπεί
Στη συνέχεια, ο αγώνας σχεδόν έπεσε. Κατά τη διάρκεια της υπόλοιπης ημέρας πριν από το πέμπτο παιχνίδι, ο Silvio Danailov (διευθυντής του Topalov) υπέβαλε καταγγελία ότι ο Kramnik χρησιμοποιεί πολύ συχνά το μπάνιο σε κάθε παιχνίδι και διαπίστωσε ότι αυτή η δραστηριότητα είναι ύποπτη - υπονοώντας ότι ο Kramnik μπορεί να λαμβάνει βοήθεια από υπολογιστή. Η επιτροπή προσφυγών του αγώνα πίστευε ότι οι ισχυρισμοί σχετικά με τη συχνότητα των επισκέψεων του Kramnik στο μπάνιο ήταν πολύ υπερβολικοί, αλλά αποφάσισαν να ανακουφίσουν τα παράπονα ανοίγοντας ένα κοινό λουτρό για τους δύο παίκτες, αντί να επιτρέπουν σε καθένα να έχει ιδιωτικό μπάνιο.
Σε απάντηση, ο διευθυντής της Kramnik (Carsten Hensel) εξέδωσε δήλωση, διευκρινίζοντας ότι ο Κράμνικ δεν θα συνέχιζε τον αγώνα εκτός εάν συμφωνηθούν οι συμφωνημένες συνθήκες αγώνα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματός του να χρησιμοποιεί το μπάνιο όσο συχνά χρειάζεται.
Kramnik χάνει το παιχνίδι πέντε
Καθώς πλησίασε το παιχνίδι πέντε, οι εντάσεις τοποθετήθηκαν και η κάθε πλευρά δεν φαινόταν πιθανό να υποχωρήσει.
Όταν ο Topalov έφτασε για το πέμπτο παιχνίδι, ο Kramnik δεν βρήκε πουθενά. Αρνήθηκε να παίξει με την απόφαση της επιτροπής της έφεσης και έχασε. Η βαθμολογία του αγώνα τώρα ήταν 3-2 υπέρ του Kramnik, αλλά το μέλλον του αγώνα ήταν σε αμφιβολία.
Με το μέλλον ενός ενοποιημένου τίτλου σκακιού στην ισορροπία, χτυπήθηκε μια συμφωνία. η αρχική κατάσταση του μπάνιου αποκαταστάθηκε και η επιτροπή προσφυγών παραιτήθηκε. Η ποινή του Κράμνικ διατηρήθηκε, αλλά ο Κράμνικ συμφώνησε να συνεχίσει τον αγώνα μόνο διατηρώντας το δικαίωμα να διαμαρτυρηθεί αργότερα, αν χρειαζόταν. Αυτό ήταν μια ακόμη απειλή για την επιτυχή ολοκλήρωση του αγώνα. μια νίκη του Τόπαλοφ θα μπορούσε να σημαίνει ατελείωτη διαμάχη, αν η ποινή αυτή ήταν μέρος του νικητήριου περιθωρίου.
Για κάποιο διάστημα, φαινόταν σαν να μπορεί το σενάριο αυτό να παίξει έξω. Ενώ τα παιχνίδια των έξι και επτά τραβήχτηκαν, ο Topalov έσπασε για να δέσει τον αγώνα κερδίζοντας το παιχνίδι οκτώ, και έπειτα κέρδισε το επόμενο παιχνίδι για να πάρει 5-4 μάρκες. Ο Kramnik επέστρεψε αμέσως, κερδίζοντας το δέκατο παιχνίδι. Τα τελευταία δύο παιχνίδια τραβήχτηκαν, αναγκάζοντας τον αγώνα σε γρήγορες ισοπαλίες. Ο Kramnik κέρδισε το tiebreak 2.5-1.5, αποφεύγοντας μεγάλο μέρος του δράματος που θα μπορούσε να έχει ακολουθήσει μια νίκη του Topalov.
Συνέπεια
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε διαμάχη μετά τον αγώνα. Τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά από τον αγώνα, το στρατόπεδο του Topalov παρήγαγε στατιστικά στοιχεία που υποτίθεται ότι έδειξαν ότι ο Fritz 9 (τότε, ο πιο συνηθισμένος επαγγελματίας σκακιστικός κινητήρας) θα έπαιζε ένα υψηλό ποσοστό των ίδιων κινήσεων που ο Kramnik έπαιξε κατά τη διάρκεια του αγώνα. Οι ισχυρισμοί αυτοί επικρίθηκαν στρογγυλά. δεν δόθηκε καμία πληροφορία σχετικά με τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν για τις ευνοϊκές κινήσεις του Fritz (όπως το χρονικό διάστημα που δόθηκε το λογισμικό για να αναλυθεί μια θέση) και δεν δόθηκαν στατιστικά στοιχεία για τις κινήσεις του Topalov (που επίσης κατηγορήθηκαν υποστήριξης ηλεκτρονικών υπολογιστών στο παρελθόν).
Το μεγαλύτερο μέρος της δημόσιας υποστήριξης έπεσε πίσω από τον Kramnik. Οι αξιώσεις και οι αιτήσεις του Τόπαλοφ φάνηκαν αβάσιμες και η συμπεριφορά τόσο του ίδιου όσο και του Νταναϊλόφ θεωρήθηκε ευρέως ως αντιαθλητική, αν και τελικά η απόφαση του Κράμνικ έχασε το πέμπτο παιχνίδι που σχεδόν προκάλεσε την ακύρωση του αγώνα.
Ο Kramnik παρέμεινε Παγκόσμιος Πρωταθλητής μέχρι να χάσει τον τίτλο του στον Viswanathan Anand το 2007, ενώ ο Topalov έπεσε από την εικόνα του Παγκόσμιου Πρωταθλήματος μέχρι τον αγώνα του με την Anand το 2010.